Las últimas semanas estuvieron signadas de una tensión bélica creciente. Tras las amenazas incumplidas de Trump finalmente se acordó una tregua de 14 días con condiciones favorables para Irán.
Ayer el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció la suspensión del bombardeo y el ataque contra Irán por un período de dos semanas luego de que se dió a conocer una propuesta para un alto al fuego emitida por Irán con la intermediación de Pakistán.
Según el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSN) iraní la propuesta incluye el “control del Estrecho de Ormuz, fin de la guerra contra la resistencia, retirada de fuerzas estadounidenses, garantías de tránsito seguro, compensación total a Irán, levantamiento de sanciones, liberación de activos bloqueados y aprobación de un acuerdo vinculante”.
Según las autoridades pakistaníes, el gobierno de EE.UU. habría “aceptado estos principios como base para la negociación”. Sin embargo, el CSN aclaró que, a pesar de acordar el inicio de conversaciones bilaterales desde el 10 de abril, esto “no implica el fin de la guerra”.
La guerra en el Golfo Pérsico deja al desnudo que el conflicto tiene como objetivo el futuro dominio de la globalización.
Incluso anunciaron que, en caso de que EE.UU. no acepte los términos de la finalización de la guerra, “continuaremos la lucha hasta alcanzar todos los objetivos”. “Nuestras manos permanecen sobre el gatillo, y cualquier error del enemigo será respondido con toda firmeza”, sentenciaron.
Victoria pírrica
Bajo esta tensa y poco confiable tregua, luego de cinco semanas de feroces enfrentamientos, ambos bandos presentan un resultado favorable de sus operaciones. Sin embargo el costo a pagar fue muy alto.
Para Irán las pérdidas de toda la cúpula política, militar y religiosa fue continuada por la destrucción de bases de operaciones, armamentos, infraestructura económica y civil y el asesinato de entre 7.000 y 12.000 civiles.
Sin embargo, el país persa parece haber fortalecido su posición estratégica: sus reservas de misiles continúan casi intactas, cuentan con un mayor control sobre el Estrecho de Ormuz y la población fortaleció su moral de resistencia enormemente consolidando a su vez la posición del régimen en el país.
Expresión de ello fueron las enormes movilizaciones hacia centrales eléctricas y puentes luego de que Trump anunciara que iba a bombardearlos. Y anteayer la población salió masivamente a las calles cuando se anunció el acuerdo.
Para el caso de los EE.UU. la situación es muy distinta. En términos estratégicos aspiró a debilitar las posiciones de China en el territorio, para lo cuál debía frenar el comercio iraní con el país asiático, y adueñarse del petróleo tal cual como lo había hecho unas semanas antes en Venezuela.
Sin embargo, la posición de China no sólo no sufrió pérdidas significativas, sino que al parecer fortaleció su posición en Oriente Medio en bloque con otros países orientales aliados a EE.UU. como lo son Japón y Corea del Sur, que negociaron al mismo tiempo el paso de sus buques petroleros por Ormuz.
Ello sumado a que no les fué posible tomar el control del petróleo iraní, a lo cuál se agrega una pérdida aún mayor: los destrozos sufridos por las empresas petroleras presentes en los países aliados.
Además, en el proceso insistió en conseguir el apoyo explícito de sus aliados europeos ante un “enemigo común”. Sin embargo, lo máximo que llegó a conseguir fue su indiferencia, incluso aún su rechazo, como en el caso de España que le prohibió usar sus bases militares.
Y por si todo ello fuera poco, la situación de enfrentamiento interno en el país se incrementó exponencialmente con masivas movilizaciones en contra de la guerra y del gobierno de Trump. Las convocatorias se replicaron en varias ciudades europeas bajo las mismas consignas.
De esta manera, las declaraciones realizadas por el presidente estadounidense muestran sólo la victoria ocultando lo pírrico de ella ante un contexto que parece cada vez más adverso a la potencia occidental.
Las esquirlas del conflicto
Aunque el reciente anuncio parece poner fin parcial a las hostilidades, el conflicto en la región al involucrar a diversos actores vuelve poco probable una tregua duradera. De hecho, el estado israelí, luego de sufrir una serie de bombardeos adjudicados a Hezbolá, comenzó una serie de ataques al Libano que se estima que ya dejó entre 10.000 y 12.000 muertos civiles.
Por ello, los cancilleres de España, Austria, Bélgica, Croacia, Italia, Irlanda, Letonia, Luxemburgo y Suecia, entre otros países europeos, en un comunicado conjunto calificaron de “injustificados e inaceptables” los ataques.
Por otro lado, las repercusiones sobre la economía global parecen ser profundas. El precio del petróleo, en alrededor de los 100 dólares el barril, impactó directamente sobre el consumo de los trabajadores de toda Europa y el propio EE.UU. Además de que en varios países ya se anunció faltante de combustibles.
Algunas de las empresas de la región de Medio Oriente anunciaron que los daños sufridos por los ataques iraníes llevarán hasta 4 años en recomponerse. Además de consolidarse la posición de Irán en Ormuz para el cobro de un peaje, acrecentando aún más los costos logísticos del transporte.
Los actores financieros también se vieron impactados ante el aumento de la incertidumbre y volatilidad de los mercados. Las bolsas europeas tuvieron caídas cercanas al 7%, mientras que las de EE.UU. fueron de alrededor del 3%.
Algunas conclusiones
La guerra de Irán es una expresión más de que el orden de poder mundial instaurado en la década del 70’, con EE.UU. como paladín, se está desmoronando a paso acelerado, anticipando cambios profundos a escala global en todos los ámbitos.
El conflicto de los aranceles con China, las retiradas militares, el debilitamiento de las alianzas occidentales (con la Unión Europea y OTAN), el alarde y posterior retroceso con Groenlandia, los conflictos civiles internos y las disputas intestinas en el poder burocrático norteamericano son algunos de los hechos más significativos de los últimos años que reflejan dicha tendencia.
Su resultado fue el debilitamiento del dólar como moneda de referencia mundial debido a la desconfianza emitida por la deuda norteamericana y la economía rezagada en cuanto a innovación tecnológica, industrial y financiera.
De esta manera, aquel anuncio del presidente Trump que puso en vilo al planeta entero parece haber sido un augurio de su propia suerte: el fin de EE.UU. como la civilización dominante unipolar a escala mundial.
